{"id":16716,"date":"2026-10-15T11:41:03","date_gmt":"2026-10-15T14:41:03","guid":{"rendered":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/?p=16716"},"modified":"2026-10-15T11:41:04","modified_gmt":"2026-10-15T14:41:04","slug":"stf-define-alcance-de-decisao-sobre-aliquota-de-iptu-com-base-na-area-do-imovel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/2026\/10\/15\/stf-define-alcance-de-decisao-sobre-aliquota-de-iptu-com-base-na-area-do-imovel\/","title":{"rendered":"STF define alcance de decis\u00e3o sobre al\u00edquota de IPTU com base na \u00e1rea do im\u00f3vel"},"content":{"rendered":"\n<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que a decis\u00e3o que pro\u00edbe os munic\u00edpios de fixar al\u00edquotas do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) com base na \u00e1rea do im\u00f3vel produz efeitos a partir de 12 de agosto de 2026, data da publica\u00e7\u00e3o da ata do julgamento que fixou a tese sobre o tema. Com isso, ficam preservadas as cobran\u00e7as e os pagamentos realizados antes dessa data, assim como os processos administrativos e as a\u00e7\u00f5es judiciais que ainda estavam pendentes de conclus\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>A decis\u00e3o foi tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 9 de outubro, no julgamento de recurso (embargos de declara\u00e7\u00e3o) no Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1593784.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Contexto<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Na sess\u00e3o virtual encerrada em 5 de agosto, o Plen\u00e1rio fixou a tese de repercuss\u00e3o geral (Tema 1.455) de que \u00e9 inconstitucional a fixa\u00e7\u00e3o de al\u00edquota do IPTU em raz\u00e3o da \u00e1rea do im\u00f3vel por lei municipal posterior \u00e0 EC 29\/2000. Esse entendimento ser\u00e1 aplicado a todos os casos semelhantes em tramita\u00e7\u00e3o na Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso envolvia uma lei de Chapec\u00f3 (SC) que estabelecia al\u00edquota de 1% de IPTU para im\u00f3veis com \u00e1rea constru\u00edda igual ou superior a 400 m\u00b2. O Tribunal de Justi\u00e7a de Santa Catarina (TJSC) declarou a norma inconstitucional, determinou a aplica\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de 0,5% e a devolu\u00e7\u00e3o dos valores pagos a mais.<\/p>\n\n\n\n<p>Por unanimidade, o STF rejeitou o recurso do munic\u00edpio contra essa decis\u00e3o e afirmou que a progressividade fiscal do IPTU deve considerar o valor do im\u00f3vel. O Munic\u00edpio de Chapec\u00f3 apresentou, ent\u00e3o, embargos de declara\u00e7\u00e3o, alegando contradi\u00e7\u00f5es, omiss\u00f5es e falta de clareza na decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p><strong><em>Alcance da decis\u00e3o e impactos financeiros<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Os embargos foram acolhidos apenas em rela\u00e7\u00e3o ao pedido de modula\u00e7\u00e3o do alcance da decis\u00e3o. O relator, ministro Dias Toffoli, considerou a possibilidade de outras leis municipais preverem a mesma forma de tributa\u00e7\u00e3o sem que tenham sido questionadas na Justi\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>Tamb\u00e9m levou em conta que aplicar a decis\u00e3o retroativamente poderia ter impacto significativo nas finan\u00e7as municipais. O Munic\u00edpio de Chapec\u00f3 informou que o valor atualizado das restitui\u00e7\u00f5es tribut\u00e1rias chegaria a aproximadamente R$ 14 milh\u00f5es. J\u00e1 a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira das Secretarias de Finan\u00e7as das Capitais (Abrasf) alertou que a devolu\u00e7\u00e3o de valores poderia comprometer despesas essenciais e a presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os p\u00fablicos nas \u00e1reas de sa\u00fade, educa\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n<p>A equipe da Ribczuk Advogados e R&amp;B Solu\u00e7\u00f5es Cont\u00e1beis e Tribut\u00e1rias permanece \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o para eventuais esclarecimentos.<\/p>\n\n\n\n<p>Fontes: Supremo Tribunal Federal<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) definiu que a decis\u00e3o que pro\u00edbe os munic\u00edpios de fixar al\u00edquotas do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) com base na \u00e1rea do im\u00f3vel produz efeitos a partir de 12 de agosto de 2026, data da publica\u00e7\u00e3o da ata do julgamento que fixou a tese sobre o tema. Com isso, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":16717,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-16716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16718,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16716\/revisions\/16718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/blog\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}