{"id":8693,"date":"2019-09-22T20:04:24","date_gmt":"2019-09-22T23:04:24","guid":{"rendered":"http:\/\/gruporb.adv.br\/?p=8693"},"modified":"2023-02-14T17:10:40","modified_gmt":"2023-02-14T20:10:40","slug":"carf-anula-cobranca-de-r-164-bilhoes-da-petrobras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/2019\/09\/22\/carf-anula-cobranca-de-r-164-bilhoes-da-petrobras\/","title":{"rendered":"Carf anula cobran\u00e7a de R$ 16,4 bilh\u00f5es da Petrobras"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><\/h2>\n\n\n\n<p>A 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais anulou&nbsp;na quarta-feira (18\/9)&nbsp;uma cobran\u00e7a de R$ 16,4 bilh\u00f5es contra a Petrobras sobre dedu\u00e7\u00e3o de gastos com o desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s no c\u00e1lculo do Imposto de Renda e da CSLL.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Em seu voto, a relatora do caso, conselheira Bianca Fel\u00edcia Rothschild, representante dos contribuintes, lembrou de processos semelhantes a favor da estatal.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Entendo que n\u00e3o poderia ser afastada a aplica\u00e7\u00e3o do dispositivo do Regulamento do Imposto de Renda que beneficiava a Petrobras. N\u00e3o h\u00e1 indica\u00e7\u00e3o de inconstitucionalidade do artigo\u201d, disse.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Para a conselheira, se o sistema s\u00f3 contempla duas fases, a dedu\u00e7\u00e3o de despesas abrange a etapa do desenvolvimento. &#8220;Al\u00e9m disso, n\u00e3o poderia ser aplicada legisla\u00e7\u00e3o do setor de min\u00e9rios.&nbsp;Mesmo com dispositivo em Regulamento do Imposto de Renda, que trata diretamente das atividades da Petrobras, a fiscaliza\u00e7\u00e3o aplicou previs\u00e3o do setor de explora\u00e7\u00e3o de min\u00e9rios, por considerar a norma inconstitucional. O decreto foi alterado pela Lei 13.586, de 2017. Por isso, n\u00e3o h\u00e1 novas autua\u00e7\u00f5es semelhantes&#8221;, explicou.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Entendimento<\/strong><br>No recurso analisado, a&nbsp;Receita Federal questionou Imposto de Renda e a Contribui\u00e7\u00e3o Social sobre o Lucro L\u00edquido referentes aos anos de 2012 e 2013 da petrol\u00edfera.<\/p>\n\n\n\n<p>A Petrobras excluiu os gastos com o desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s de forma integral e imediata no per\u00edodo em que eles foram incorridos.<\/p>\n\n\n\n<p>Para isso, a estatal usou como base o artigo 416 do Decreto 3.000\/1999. De acordo com o dispositivo, a estatal \u201cpoder\u00e1 deduzir, para efeito de determina\u00e7\u00e3o do lucro l\u00edquido, as import\u00e2ncias aplicadas, em cada per\u00edodo de apura\u00e7\u00e3o, na prospec\u00e7\u00e3o e extra\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo cru\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Entretanto, para a Receita,&nbsp;o dispositivo n\u00e3o abrange as despesas com a etapa de&nbsp;desenvolvimento e s\u00f3 permite a dedu\u00e7\u00e3o do que foi investido nas fases de prospec\u00e7\u00e3o e extra\u00e7\u00e3o do petr\u00f3leo.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p><strong>16682.722251\/2017-11<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Fonte:  <a href=\"https:\/\/www.conjur.com.br\/2019-set-19\/carf-anula-cobranca-164-bilhoes-petrobras\">https:\/\/www.conjur.com.br\/2019-set-19\/carf-anula-cobranca-164-bilhoes-petrobras<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 1\u00aa Turma da 3\u00aa C\u00e2mara da 1\u00aa Se\u00e7\u00e3o do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais anulou&nbsp;na quarta-feira (18\/9)&nbsp;uma cobran\u00e7a de R$ 16,4 bilh\u00f5es contra a Petrobras sobre dedu\u00e7\u00e3o de gastos com o desenvolvimento da produ\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo e g\u00e1s no c\u00e1lculo do Imposto de Renda e da CSLL.&nbsp; Em seu voto, a relatora do caso, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8694,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[41,37,38,40,42,35,39,36,44,43],"class_list":["post-8693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-advocacia","tag-advogado","tag-advogados","tag-curitiba","tag-direito","tag-grupo-rb","tag-maringa","tag-ribczuk","tag-ribczuk-advogados","tag-tributario"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8693"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8809,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693\/revisions\/8809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8694"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gruporb.adv.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}